Пьер Заккон. Ночи Больших бульваров

Итак, Пьер Заккон.
Еще одно известное имя среди великолепной плеяды бульварных романистов девятнадцатого столетия.
После выхода этого романа в серии «Бухта приключений» я с неделю присматривался к нему. Взвешивал все «за» и «против», читал отзывы, но в пользу покупки и, соответственно, прочтения, сыграло оформление книги и иллюстрации, которые видишь и погружаешься в эпоху, описываемую автором. (Оформление тома и впрямь потрясающее!)
И вот три вечера «ночей больших бульваров» позади, поставлена точка в истории генерала де Грасэ, его дочери, сына, виконта Гонтрана д`Эпернона и загадочного англичанина Беверли.
При прочтении, я, конечно, проводил параллели с произведениями Ксавье де Монтепена на аналогичные темы и, увы, не смогу согласиться с теми, кто скажет, что Пьеру Закконэ удалось вместить в одну книгу массу интриг и не превратить роман в тысячестраничное повествование, в отличие от Монтепена (оригинальные издания на французском именно такие, объемные).
И тому есть вполне логическое объяснение.
Интриг, как таковых, в романе «Ночи Больших бульваров» попросту нет.
Да, повествование нестандартно своей нелинейностью.
И тайные замыслы англичанина Беверли становятся известны во второй половине книге, до этого читатель не то, чтобы бродит в потемках, но не до конца понимает, что движет Беверли. Одно ясно, это как-то связано с семьей де Грасэ и с ее представителем, паршивой овцой, которая потрепала старому генералу немало нервов. Неспроста в начале имеется пролог, своеобразный сигнальчик для читателей, подсказка.
Автор не дает событий в ретроспективе, объясняя, что происходило несколько лет назад, как поступает в своих романах Монтепен, открывая сразу имя преступника и представляя перед читателями целостную картину преступления, но от того его книги читаются с большим интересом, чем роман Закконэ, ибо наблюдать за тем, как вокруг преступника стягиваются сети, как он в них попадет и что будет делать, чтобы избежать разоблачения, лишь усиливает читательское внимание. А когда это еще и обыгрывается хитросплетениями интриг (все равно, как много там роялей в кустах!), когда усиливается динамика смены событий, оторваться вовсе невозможно!
Не скажу, что читался Закконэ без интереса. Нет. Читается он легко, но от него все время ждешь чего-то невероятного. Но невероятного ничего не происходит. Динамика есть, но интрига отсутствует. Маловато драйва. Герои не сказать бледные, но им бы чуточку яркости! О злодеях молчу. По сути, в романе три злодея. Одного таковым можно назвать с натяжкой. Второй, положительно-нейтральный, резко меняющий в какой-то момент свою полярность. А третий обычный мошенник, чей образ до конца не оформлен.
Финал фееричным не получился. И предпосылок, что финал будет таким, не было. Хотя… Надежда все-таки была, но чем ближе была стадия завершения, тем яснее становилось, что эффектной концовки автор для читателя не припас.
Если оценивать роман по десятибалльной шкале, то я поставлю ему оценку “8”.
Балл все равно высокий, несмотря на моё недовольство, по двум причинам.
Во-первых, за знакомство с автором, по традиции, можно и накинуть балл.
Во-вторых, читалась книга с интересом, роман не оставил впечатления заурядного чтива, какое только может произвести бульварный роман XIX столетия. Всё не так неудачно, уважаемые читатели, как может показаться на первый взгляд, если исходить из моего отзыва.

Своё знакомство с автором я бы с удовольствием продолжил.